来自微博用户繁素君的评论2016-10-10 10:16:13

洞穴奇案的任务比我想象的容易，才小半个晚上已经作好5版笔记了[哈哈][哈哈][哈哈]

来自微博用户黑黑黑猫君的评论2016-10-10 10:16:13

读过《洞穴奇案》 我的评分：★★★★ 法理学入门。在我看来法律的终极目的，与道德的联系之类的问题都应该是立法者考虑的问题，法官应该超脱于自身的道德倾向和政治立场。那几个人显然是有罪的，且应处以死刑。 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户一岛千寻君的评论2016-10-10 10:16:13

#study account#「Day14」3公里get／国际私法课堂笔记整理／洞穴奇案／装修过的图书馆真是好看到爆～

来自微博用户启山兄的评论2016-10-10 10:16:13

昨天在看萨伯的《洞穴奇案》突然想到了这部美国的老电影，作为一个法官，作为一个陪审团，如何体现法律的公平和正义，如何尽量降低个人情感的干扰，如何取舍道德和法律，中国后来也将其改编。一间屋子里的十二个人，虽然环境简单，可剧情紧凑，看的人反思，更考验演员的功力。——《十二怒汉》

来自微博用户胖猫专用三次元号的评论2016-10-10 10:16:13

又双叒叕听到了洞穴奇案，一直在想如果我落到他们那种境地，我大概会让别人吃掉我。人之所以为人，为我所爱，是因为人性真的可以凌驾于欲望之上。如果我靠吃掉别人活下来，我一定会唾弃自己。而我也不会怪别人，想活下来，不择手段，不也是太正常了吗。

来自微博用户桐仁honest的评论2016-10-10 10:16:13

今天在朋友圈发了一个关于《洞穴奇案》的故事，可惜很少人去评论他，我本以为这种故事应该会引起一些人的讨论，没有到没有，这是为什么呢？？

来自微博用户寅恪乎的评论2016-10-10 10:16:13

洞穴奇案-(美)彼得...判决1：被告有罪，但鉴于情况特殊应予以行政赦免；判决2：从立法精神的角度论述被告不应背叛有罪。【我们的实定法是建立在人们在社会中可以共存的这一可能性的基础之上的。在人们不可能共存的情况下，我们所有的先例和赖以生存的前提就不复存在了】 长沙·河西大学城

来自微博用户景小小妹的评论2016-10-10 10:16:13

我的近期书单： #送你一颗子弹##民主的细节##观念的水位#刘瑜 ； #我的精神家园#王小波； #狂热分子#埃里克·霍弗； #潜规则#吴思； #万历十五年#黄仁宇； #1984#乔治·奥威尔； #洞穴奇案#萨伯； --来自奇葩小组推荐书单 在等待第四季#奇葩说#期间，我准备好好提升自己~@米蛮蛮orz @朝阳公园东七门儿

来自微博用户DJ树下有条河的评论2016-10-10 10:16:13

读过《洞穴奇案》 我的评分：★★★★ •人有没有权利为了自己的生存而杀死他人？a ）处于绝境？b )服从命令？ •生命的价值可以用数量来衡量吗？这样是不是结果主义？ •法律的精髓何在？法律与道德、生存、人性等发生冲突是时，如何抉... 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户OliviaZhang-_-的评论2016-10-10 10:16:13

一直想看，终于找到时间了，一口气读完，太过瘾！好多新的想法和收获，记得某人曾说我 没文化就多读书，看来以后要多看书了[兔子] 心灵的平静[心][心][心][心] 洞穴奇案-(美)彼得...

来自微博用户爱吃红烧肉的法学狗的评论2016-10-10 10:16:13

下午在看wuli咕咕的时候居然跟我说断！网！#帝王级撒娇宋民国#这样我只能去看单词了[doge] 今天有学习一小时洞穴奇案 [下]窗外的鸟

来自微博用户许孟的评论2016-10-10 10:16:13

法学大师富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表一个架空案例：五个人被困在山洞里，是否有权抽签决定吃掉其中一人活命。这个法学、伦理学和哲学的讨论后来成为西方法学院学生的必读材料。1998年法学家彼得·萨博又架空了五十年后的重审。女权主义者偶尔也要读读《洞穴奇案》，提高一下自己的知识水平嘛

来自微博用户蔡蚱蜢仁波切的评论2016-10-10 10:16:13

再补充一张，《洞穴奇案》很薄，中文版正文共171页。带着脑子和兴趣读，也得半年时间。“法哲学的盛宴”这一评价，我认为名副其实。

来自微博用户嘟嘟噜噜哒哒哒_52354的评论2016-10-10 10:16:13

@我怎么都不喜欢喝李子园了 //法学大师富勒在《哈佛法学评论》上发表一个架空案例：五个人被困在山洞里，是否有权抽签决定吃掉其中一人活命。这个法学、伦理学和哲学的讨论后来成为西方法学院学生的必读材料。1998年彼得·萨博又架空了五十年后的重审。女权也要读读《洞穴奇案》，提高自己的知识水平

来自微博用户吴相茂律师的评论2016-10-10 10:16:13

读过《要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境》 我的评分：★★★ 讲座性的文章就只能点到为止。 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户与亮执手话西窗的评论2016-10-10 10:16:13

每回一提到为了生存要吃人我就想起洞穴奇案以及富勒的法治八原则。洞穴奇案真的很适合拍惊悚片，但是剧情要稍微修改一下，修改过后就偏人性偏文学而不是注重法律问题了。

来自微博用户推遍天下的评论2016-10-10 10:16:13

#推遍阅读#《洞穴奇案》。这是一个精心构筑的虚拟案例。面对天灾之后“人相食”的惨剧，纽卡斯国的大法官们缘何给出了十四种争辩激烈的判决意见？在法律甚至道德的常规作用域之外，究竟应当如何界定人的行为？本书不仅为法科生必读，对启迪一般读者思考法律、人性和公平正义也极有益处。@鲲戏南溟

来自微博用户石室嗜食诗士的评论2016-10-10 10:16:13

看过《天空之眼》 我的评分：★★★★★ 《快思慢想》：相对于经过深思、缓慢做出的决定，人们的快速判断较为利他和乐于合作。快思中，女主可以为惊扰狗狗而致歉，士兵可以立马停车卸机枪救人…而慢想后体系完善的地狱之火、洞穴奇案、电车难... 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户妙不可言yym的评论2016-10-10 10:16:13

我推荐了《要命的选择：霍尔姆斯杀人案、洞穴奇案和吉姆的困境》。#晒书房好书推荐# 网页链接这本书有点烧脑。感觉智商不够用。只能慢慢看。

来自微博用户馒头比米饭好吃_ap的评论2016-10-10 10:16:13

…… ……女仆知道当她主人告诉她“放下手上的事情赶紧过来”时，她的主人忽视了她可能正在做的是将她的婴儿从淋浴桶里解救出来。我们有权期望审判官具有同样的智商。纠正明显的立法错误和疏漏不会取代立法者的意志，只是使其意志得到实现。——《洞穴奇案·2探究立法精神》

来自微博用户南京殷建新律师的评论2016-10-10 10:16:13

触及灵魂的思考，如果你是其中一员，如何抉择？ 《洞穴奇案》8月17日读书会：“五名洞穴探险被困于洞穴之中，并得知无法在短期内获救。为了维生以待救援，五人约定以掷骰子的方式选出一名牺牲者，让另外四人杀死后吃掉他的血肉。 触及灵魂的思考，如果...

来自微博用户BOOM_Beryl的评论2016-10-10 10:16:13

不要考验人性啊，因为人性是最经不起考验的[泪]想起《洞穴奇案》这本书，五个人被困活不下去，结果提议吃人来维生的被吃掉……

来自微博用户里豆渣的评论2016-10-10 10:16:13

回家，撸完《洞穴奇案》，约好时间明日吃饭，洗澡的同时思考人生，之后怀着对死亡的憧憬入眠。完。

来自微博用户银河总攻卍太子咲的评论2016-10-10 10:16:13

读过《洞穴奇案》 我的评分：★★★★★ 对我来说这个案子没有什么不确定性，没有什么价值位阶问题，农民刘邦都知道杀人者死。人性之恶不值得同情。人权永远高于民主。自以为是的善良和民主其实是多数人的暴政。 网页链接 来自@豆瓣App

来自微博用户_谁动了我的面包的评论2016-10-10 10:16:13

看完《洞穴奇案》，各种法哲学观点在我脑袋里乱成了一团浆糊。果然我是条遨游在知识海洋里的淡水鱼。 广州·中山大学(东校...

来自微博用户西瓜x橙的评论2016-10-10 10:16:13

《洞穴奇案》：正义的 14 种译法 | 章鱼读书群六月作品 - 来自知乎专栏「人丑就该多读书」，作者:陈章鱼， 网页链接（想看更多？下载知乎 App：知乎）大学的最后一次作业[馋嘴]

来自微博用户布方的评论2016-10-10 10:16:13

昨天在火车上浑浑噩噩地看完了《洞穴奇案》，脑子里只剩下“你说的好有道理”。这本书还是适合在清醒的时候多看几遍，才会有启发。不说了，我要去剁手了。

来自微博用户ema-国家课金术师-non的评论2016-10-10 10:16:13

突然觉得，老虚写FZ的时候，是不是也在看《洞穴奇案》啊？